Les supernovae ont-elles incité nos ancêtres hominins à marcher debout ?

Les supernovae ont-elles incité nos ancêtres hominins à marcher debout ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les anciennes supernovae ont-elles incité les proto-humains à marcher sur deux jambes, ce qui a finalement abouti à Homo sapiens avec les mains libres pour construire des cathédrales, concevoir des fusées et prendre des selfies iPhone ?

Un article publié cette semaine dans le Journal de géologie fait le cas: les supernovae ont bombardé la Terre d'énergie cosmique à partir de 8 millions d'années, avec un pic il y a environ 2,6 millions d'années, déclenchant une avalanche d'électrons dans la basse atmosphère et déclenchant une chaîne d'événements qui s'est vraisemblablement terminé avec des hominines bipèdes tel que Homo habilis , surnommé "homme à tout faire".

Reconstitution d'Homo habilis au Museo de la Evolución Humana, Burgos, sculpture d'Elisabeth Daynes (2010) d'après le crâne KNM-ER 1813 (Koobi Fora, Kenya, daté de 1,9 Ma). (CC PAR SA 4.0)

Hors des forêts incendiées et sur la savane

Les auteurs pensent que l'ionisation atmosphérique a probablement déclenché une énorme recrudescence des éclairs nuage-sol qui ont déclenché des incendies de forêt dans le monde entier. Ces enfers pourraient être l'une des raisons pour lesquelles les ancêtres de Homo sapiens développé la bipédie - pour s'adapter dans les savanes qui ont remplacé les forêts incendiées du nord-est de l'Afrique.

  • Anciennes croyances et rituels de l'accouchement pensés pour protéger la mère et l'enfant
  • Une mâchoire trouvée en Éthiopie va réécrire l'histoire et repousser les origines de l'homme
  • La mort de Lucy : un mystère vieux de 3,2 millions d'années a-t-il enfin été résolu ?

"On pense que les hominidés avaient déjà tendance à marcher sur deux jambes, même avant cet événement", a déclaré l'auteur principal Adrian Melott, professeur émérite de physique et d'astronomie à l'Université du Kansas.

"Mais ils étaient principalement adaptés pour grimper dans les arbres. Après cette conversion en savane, ils devaient beaucoup plus souvent marcher d'un arbre à l'autre à travers la prairie, et ainsi ils deviennent meilleurs à marcher debout. Ils pouvaient voir par-dessus les sommets d'herbe et surveillez les prédateurs. On pense que cette conversion à la savane a contribué à la bipédie car elle est devenue de plus en plus dominante chez les ancêtres humains.

Savane (et animaux) près de Kuruman, Afrique du Sud. ( Domaine public )

Sur la base d'une couche « révélatrice » de dépôts de fer 60 tapissant les fonds marins du monde, les astronomes ont une grande confiance que les supernovae ont explosé dans le voisinage cosmique immédiat de la Terre - entre 100 et seulement 50 parsecs (163 années-lumière) - pendant la transition de la Epoque pliocène à l'ère glaciaire.

Rayons cosmiques et bipédie des hominines

"Nous avons calculé l'ionisation de l'atmosphère à partir des rayons cosmiques qui proviendraient d'une supernova à peu près aussi loin que l'indiquent les dépôts de fer 60", a déclaré Melott.

"Il semble que c'était le plus proche d'une série beaucoup plus longue. Nous soutenons que cela augmenterait l'ionisation de la basse atmosphère de 50 fois. Habituellement, vous n'obtenez pas d'ionisation dans la basse atmosphère parce que les rayons cosmiques ne pénètrent pas cela loin, mais les plus énergétiques des supernovae descendent jusqu'à la surface - donc il y aurait beaucoup d'électrons éliminés de l'atmosphère."

Une supernova. (NASA)

Selon Melott et son co-auteur Brian Thomas de l'Université de Washburn, l'ionisation dans la basse atmosphère signifiait qu'une abondance d'électrons formerait davantage de voies pour les éclairs.

"Le dernier kilomètre de l'atmosphère est affecté d'une manière qu'il ne fait normalement jamais", a déclaré Melott.

"Lorsque les rayons cosmiques de haute énergie frappent des atomes et des molécules dans l'atmosphère, ils en éjectent des électrons - donc ces électrons circulent librement au lieu d'être liés aux atomes. Normalement, dans le processus de foudre, il y a une accumulation de tension entre les nuages ou les nuages ​​et le sol - mais le courant ne peut pas circuler car il n'y a pas assez d'électrons pour le transporter. Il doit donc accumuler une haute tension avant que les électrons ne commencent à se déplacer. Une fois qu'ils se déplacent, les électrons éliminent plus d'électrons de plus d'atomes, et cela se transforme en un éclair. Mais avec cette ionisation, ce processus peut démarrer beaucoup plus facilement, il y aurait donc beaucoup plus d'éclairs. "

Le chercheur de la KU a déclaré que la probabilité que ce pic de foudre ait déclenché une recrudescence mondiale d'incendies de forêt est étayée par la découverte de dépôts de carbone trouvés dans les sols qui correspondent au moment du bombardement de rayons cosmiques.

  • Époque du Pléistocène : Humains, bienvenue sur Terre
  • Le VRAI Bigfoot : le gigantopithèque aurait été terrifiant pour nos anciens ancêtres
  • Des scientifiques d'Atapuerca révolutionnent l'évolution humaine

L'ionisation dans la basse atmosphère signifiait qu'une abondance d'électrons formerait davantage de voies pour les éclairs. (CC0)

"L'observation est qu'il y a beaucoup plus de charbon et de suie dans le monde depuis quelques millions d'années", a déclaré Melott.

"C'est partout, et personne n'a d'explication pour expliquer pourquoi cela se serait produit partout dans le monde dans différentes zones climatiques. Cela pourrait être une explication. Cette augmentation des incendies aurait stimulé la transition de la forêt à la savane dans un beaucoup d'endroits - là où vous aviez des forêts, maintenant vous aviez principalement des prairies ouvertes avec des arbustes ici et là. On pense que cela est lié à l'évolution humaine dans le nord-est de l'Afrique. Plus précisément, dans la vallée du Grand Rift où vous obtenez tous ces fossiles d'hominidés. "

Fossiles d'hominidés en Afrique du Sud. (CC PAR SA 3.0)

Ne vous inquiétez pas pour les supernovae, les éruptions solaires sont notre préoccupation

Melott a déclaré qu'un tel événement n'est susceptible de se reproduire de si tôt. L'étoile la plus proche capable d'exploser en supernova dans le prochain million d'années est Bételgeuse, à quelque 200 parsecs (652 années-lumière) de la Terre.

"Betelgeuse est trop loin pour avoir des effets aussi forts", a déclaré Melott. "Alors, ne vous inquiétez pas à ce sujet. Inquiétez-vous pour les événements de protons solaires. C'est le danger pour nous avec notre technologie – une éruption solaire qui coupe l'électricité. Imaginez des mois sans électricité."


Un nouvel ancêtre humain marchait comme nous, grimpait comme un singe

Des mains fortes et des poignets résistants aux chocs ont donné à l'ancien Homo naledi humain un avantage sur les cousins ​​​​singes.

Le mystérieux ancêtre humain appelé Homo naledi était prêt à réussir dans un triathlon préhistorique, selon de nouvelles recherches, si les défis consistaient à marcher debout, à grimper aux arbres et à manier des outils avec maniement.

Sur la base de fossiles récupérés dans la grotte Rising Star en Afrique du Sud, deux équipes ont reconstitué les habitudes locomotrices de Homo naledi, rapporté mardi dans Communication Nature. Grâce au financement de National Geographic, l'un a examiné de près 107 os du pied, l'autre 26 os d'une main droite presque complète.

À bien des égards, le H. naledi le pied ressemble étonnamment à celui d'un humain moderne. Son articulation de la cheville, son gros orteil parallèle et son talon large appartiennent à un bipède à grands pas, une créature parfaitement adaptée pour marcher efficacement debout sur deux jambes. Mais sa voûte plantaire inférieure et ses orteils incurvés ressemblent davantage à ceux d'un singe.

La main, avec ses doigts recourbés, indique que H. naledi étaient des grimpeurs forts - et pourtant le pouce long et fort et le poignet absorbant les chocs auraient également pu être capables de manipuler des outils (bien qu'aucun outil n'ait encore été trouvé).

C'est un mélange de caractéristiques que les scientifiques n'avaient pas encore vues clairement dans le genre Homo, à laquelle appartiennent les humains modernes, en particulier lorsqu'il s'agit de H. naledides penchants arboricoles prononcés.

H. naledi avait une forme unique de locomotion pour un membre du genre Homo», explique l'auteur de l'étude William Harcourt-Smith du Lehman College de CUNY.


Les expériences ont utilisé différentes sources de lumière, allant d'un laser à la lumière blanche simulant le spectre solaire.

Des chercheurs de l'Université de Houston ont découvert un catalyseur capable de générer rapidement de l'hydrogène à partir de l'eau en utilisant la lumière du soleil, créant potentiellement une source d'énergie propre et renouvelable.

Leurs recherches, publiées en ligne dimanche dans Nature Nanotechnologie, impliquait l'utilisation de nanoparticules d'oxyde de cobalt pour diviser l'eau en hydrogène et oxygène.

Jiming Bao, auteur principal de l'article et professeur adjoint au Département d'électricité et
Computer Engineering at UH, a déclaré que la recherche avait découvert un nouveau photocatalyseur et démontré le potentiel de la nanotechnologie dans l'ingénierie de la propriété d'un matériau, bien qu'il reste encore du travail à faire.

Bao a déclaré que des expériences de séparation d'eau photocatalytique ont été tentées depuis les années 1970, mais qu'il s'agissait du premier à utiliser de l'oxyde de cobalt et du premier à utiliser de l'eau neutre sous lumière visible avec un rendement de conversion énergétique élevé sans co-catalyseurs ni produits chimiques sacrificiels. Le projet a impliqué des chercheurs de l'UH, ainsi que ceux de l'Université d'État Sam Houston, de l'Académie chinoise des sciences, de l'Université d'État du Texas, de Carl Zeiss Microscopy LLC et de l'Université du Sichuan.

Les chercheurs ont préparé les nanoparticules de deux manières, en utilisant l'ablation laser femtoseconde et par broyage mécanique à billes. Malgré quelques différences, Bao a déclaré que les deux fonctionnaient aussi bien.

Différentes sources de lumière ont été utilisées, allant du laser à la lumière blanche simulant le spectre solaire. Il a dit qu'il s'attendrait à ce que la réaction fonctionne aussi bien en utilisant la lumière naturelle du soleil.

Une fois les nanoparticules ajoutées et la lumière appliquée, l'eau se sépare presque immédiatement en hydrogène et en oxygène, produisant deux fois plus d'hydrogène que d'oxygène, comme prévu du rapport hydrogène à oxygène de 2:1 dans les molécules d'eau H2O, a déclaré Bao.

L'expérience a un potentiel en tant que source de carburant renouvelable, mais à un taux d'efficacité solaire-hydrogène d'environ 5 %, le taux de conversion est encore trop faible pour être commercialement viable. Bao a suggéré qu'un taux d'efficacité plus réalisable serait d'environ 10 %, ce qui signifie que 10 % de l'énergie solaire incidente sera convertie en énergie chimique d'hydrogène par le processus.

D'autres problèmes restent également à résoudre, notamment la réduction des coûts et l'allongement de la durée de vie des nanoparticules d'oxyde de cobalt, qui, selon les chercheurs, se sont désactivées après environ une heure de réaction.

"Ça se dégrade trop vite", a déclaré Bao, qui a également des postes dans l'ingénierie des matériaux et le département de chimie.

Le travail, soutenu par la Fondation Welch, conduira à de futures recherches, a-t-il déclaré, y compris la question de savoir pourquoi les nanoparticules d'oxyde de cobalt ont une durée de vie si courte, et des questions impliquant les propriétés chimiques et électroniques du matériau.

Un singe ancien éteint ne marchait pas comme un humain, selon une étude


Selon une nouvelle étude menée par les anthropologues de l'Université du Texas à Austin, Gabrielle A. Russo et Liza Shapiro, le singe italien âgé de 9 à 7 millions d'années ne marchait pas habituellement sur deux pattes.

Les résultats réfutent un long corpus de preuves, suggérant que Oréopithèque avait les capacités de marcher bipède (se déplacer sur deux jambes).

L'étude, publiée dans un prochain numéro du Journal de l'évolution humaine, confirme que les caractéristiques anatomiques liées à la marche habituelle à deux pattes debout restent exclusivement associées aux humains et à leurs ancêtres fossiles.

« Nos découvertes offrent un nouvel aperçu de la Oréopithèque débat locomoteur », explique Russo, qui est actuellement chercheur postdoctoral à la Northeast Ohio Medical University. « Bien qu'il soit certainement possible que Oréopithèque marchait sur deux jambes dans une certaine mesure, comme les singes sont connus pour employer de courtes périodes de cette activité, une quantité croissante de preuves anatomiques démontre clairement qu'il ne le faisait pas habituellement. »

Dans le cadre de l'étude, les chercheurs ont analysé le singe fossile pour voir s'il possédait une anatomie de la colonne vertébrale inférieure compatible avec la marche bipède. Ils ont comparé les mesures de ses vertèbres lombaires (bas du dos) et de son sacrum (un os triangulaire à la base de la colonne vertébrale) à celles des humains modernes, des hominidés fossiles (ancêtres humains bipèdes éteints) et d'un échantillon de mammifères qui se déplacent couramment dans les arbres. , y compris des singes, des paresseux et un lémurien éteint.

La colonne vertébrale inférieure sert de bonne base pour tester l'hypothèse de la locomotion bipède habituelle, car les vertèbres lombaires et les sacres humains présentent des caractéristiques distinctes qui facilitent la transmission du poids corporel pour la bipédie habituelle, explique Russo.

Selon les résultats, l'anatomie de Oréopithèque les vertèbres lombaires et le sacrum sont différents de ceux des humains et plus similaires aux singes, ce qui indique qu'ils sont incompatibles avec les exigences fonctionnelles de la marche droite comme le fait un humain.

"La colonne vertébrale inférieure des humains est hautement spécialisée pour la bipédie habituelle, et est donc une région clé pour évaluer si cette forme de locomotion uniquement humaine était présente dans Oréopithèque", explique Shapiro, professeur d'anthropologie. "Le débat précédent sur le comportement locomoteur des Oréopithèque s'était concentré sur l'anatomie des membres et du bassin, mais personne n'avait réévalué l'affirmation controversée selon laquelle le bas de son dos était humain. »

Le crâne « Ardi » révèle des liens avec la lignée humaine : nos ancêtres pré-chimpanzés marchaient-ils debout ?

Agrandir

Une nouvelle recherche menée par le paléoanthropologue de l'ASU, William Kimbel, confirme l'étroite relation évolutive d'Ardi avec les humains. Kimbel et ses collaborateurs se sont tournés vers le dessous (ou la base) d'un crâne partiel d'Ardi magnifiquement conservé. Leur étude a révélé un modèle de similitude qui relie Ardi à Australopithèque et les humains modernes et mais pas aux singes.

La recherche apparaît dans l'édition en ligne du 6 janvier 2014 de Actes de l'Académie nationale des sciences. Kimbel est directeur de l'Institut des origines humaines de l'ASU, un centre de recherche du Collège des arts libéraux et des sciences de l'École de l'évolution humaine et du changement social. Gen Suwa (Musée de l'Université de Tokyo), Berhane Asfaw (Service de recherche de la vallée du Rift, Addis-Abeba), Yoel Rak (Université de Tel Aviv) et Tim White (Université de Californie à Berkeley) rejoignent Kimbel de l'ASU en tant que co-auteurs.

L'équipe de recherche sur le terrain de White a récupéré des restes fossiles de Ardipithèque ramidus dans la zone de recherche Middle Awash, en Éthiopie, depuis les années 1990. L'étude la plus récente du crâne d'Ardi, dirigée par Suwa, a été publiée dans Science en 2009, dont les travaux (avec l'équipe Middle Awash) ont d'abord révélé des aspects humains de sa base. Kimbel co-dirige l'équipe qui a récupéré le plus ancien connu Australopithèque crânes du site de Hadar, foyer du squelette de "Lucy", en Éthiopie.
"Compte tenu de la très petite taille du crâne d'Ardi, la similitude de sa base crânienne avec celle d'un humain est étonnante", explique Kimbel.

La base crânienne est une ressource précieuse pour l'étude des relations phylogénétiques ou évolutives naturelles, car sa complexité anatomique et son association avec le cerveau, la posture et le système de mastication ont fourni de nombreuses opportunités d'évolution adaptative au fil du temps. La base crânienne humaine diffère donc profondément de celle des singes et des autres primates.

Chez l'homme, les structures marquant l'articulation de la colonne vertébrale avec le crâne sont situées plus en avant que chez les singes, la base est plus courte d'avant en arrière et les ouvertures de chaque côté pour le passage des vaisseaux sanguins et des nerfs sont plus largement séparées.

Ces différences de forme affectent la façon dont les os sont disposés sur la base du crâne, de sorte qu'il est assez facile de distinguer même des fragments isolés de singe et de basicrania humain.
La base crânienne d'Ardi montre les traits distinctifs qui séparent les humains et les Australopithèque des singes. Les recherches antérieures de Kimbel (avec son collaborateur Rak) avaient montré que ces particularités humaines étaient présentes dans les premiers Australopithèque crânes d'il y a 3,4 millions d'années.
Le nouveau travail élargit le catalogue des similitudes anatomiques liant les humains, Australopithèque, et Ardipithèque sur l'arbre de vie et montre que le modèle de base crânien humain est au moins un million d'années plus vieux que l'espèce de Lucy, A. afarensis.

Les paléoanthropologues tombent généralement dans l'un des deux camps sur la cause des changements évolutifs de la base crânienne humaine. Était-ce l'adoption de la posture droite et de la bipédie provoquant un changement dans l'équilibre de la tête sur la colonne vertébrale ? Si c'est le cas, la base crânienne humaine d'Ar. ramidus confirme la preuve postcrânienne d'une bipédie partielle chez cette espèce ? Ou, les changements nous renseignent-ils sur la forme du cerveau (et de la base sur laquelle il repose), peut-être un signe précoce de réorganisation du cerveau dans la lignée humaine ? Les deux alternatives devront être réévaluées à la lumière de la découverte qu'Ardi semble en effet être plus étroitement lié aux humains qu'aux chimpanzés.

"La base crânienne d'Ardi comble certaines lacunes importantes dans notre compréhension de l'évolution humaine au-dessus du cou", ajoute Kimbel. « Mais cela ouvre une foule de nouvelles questions, comme il se doit ! »


Foi ou Science et-ou LES DEUX

Foi ou Science et-ou LES DEUX

Comme le monolithe du film de 1968 « 2001 A Space Odyssey », de nombreuses personnes considèrent aujourd’hui la science comme une flèche de vérité brillante et monolithique s’élevant au-dessus du paysage de l’ignorance et de la superstition humaines. Pour cette raison, je parle souvent avec des personnes qui appliquent pleinement toutes leurs capacités de pensée critique et leurs capacités de recherche sur Internet, pour voir s'ils peuvent découvrir un maillon faible dans la preuve de la vérité des croyances chrétiennes. Cependant, ils ont une foi totale et inconditionnelle dans la science. C'est l'un des grands mystères scientifiques de l'époque. De plus, ils parviennent à cette « foi » en lisant et en répétant ce que l'establishment dit qu'ils devraient croire et cela se fait généralement en publiant une série d'articles techniques étroitement ciblés basés sur leur propre recherche expérimentale qui fait généralement peu pour faire avancer le sujet. Et pire encore, ils n'expliquent pas les preuves préexistantes d'une manière nouvelle ou plus cohérente.

En tant que développeur de logiciels qui a passé les 20 dernières années de ma carrière à travailler dans les secteurs de la médecine, de la physiothérapie, des assurances et du pétrole et du gaz, je me considère compétent dans divers aspects de la science et de la méthode scientifique déductive. Je suis devenu de plus en plus consterné et même choqué par ce qui passe pour de la science dans une grande variété de disciplines. C'est devenu un mélange de bonne science, de mauvaise science, de narration créative, de science-fiction (le multivers), de scientisme (l'athéisme déguisé en science), de biais de citation, d'annonces médiatiques énormes suivies de rétractations discrètes, de massage des données, d'exagération à des fins de financement et la fraude pure et simple sont réunies. Dans certaines disciplines, le problème est devenu si répandu que la partie « bonne science » se noie dans un gâchis de tout le reste. Je couvrirai chacun des problèmes ci-dessus dans un autre article.

Il faut d'abord comprendre ce qui constitue une bonne science si vous allez la critiquer. La bonne science, nécessite très peu de foi et doit être digne de confiance dans la mesure où nous pouvons faire confiance à tout ce que les êtres humains essaient de bien faire.

Le cœur de la bonne science est la méthode scientifique. j'ai critiqué Wikipédia sur mes blogs plusieurs fois (c'est très libéral et de gauche). Sur ce sujet, bien qu'il ait une bonne description de la méthode scientifique. Tout d'abord, sur la base d'une question, d'une observation ou de lois connues de la physique, rédigez une réponse, une explication ou une hypothèse possible. Ensuite, avancez une prédiction falsifiable sur la base de l'hypothèse. Ensuite, testez expérimentalement la prédiction. Si la prédiction est falsifiée, modifiez ou abandonnez l'hypothèse. Si elle est vérifiée, l'hypothèse est renforcée et vit pour voir un autre jour.

Modifier ou abandonner l'hypothèse semble être un problème majeur dans le monde universitaire aujourd'hui. Elle fait partie du « politiquement correct » qui sévit aujourd'hui dans la société et dans « l'enseignement supérieur ». Plus personne n'a tort, et ne souhaite certainement pas admettre qu'il s'est trompé, ou qu'il a eu une mauvaise idée, ou qu'il a passé du temps à rechercher quelque chose qui n'était pas productif et qui a gracieusement gaspillé l'argent d'une subvention gouvernementale.

Évitez un double standard dans la façon dont vous appliquez vos compétences de pensée critique. Les allégations scientifiques ne sont pas indiscutables. Lorsque vous voyez une affirmation scientifique, voyez s'il existe réellement une vérification expérimentale d'une prédiction falsifiable. Vous pourriez être surpris de la fréquence à laquelle une prédiction falsifiable n'est pas testée ou même mentionnée. Recherchez l'utilisation d'histoires créatives, ou de mots comme « suggère » ou « peut-être peut-être » pour compenser un manque de substance. Cherchez à savoir si des preuves qui ne soutiennent pas l'hypothèse ou la prédiction sont ignorées.

Surtout, ayez une compréhension claire de la méthode scientifique et considérez dans quelle mesure chaque allégation adhère à cette méthode. À venir, j'examinerai les types spécifiques de problèmes énumérés dans le deuxième paragraphe, avec des exemples de corruption dans la science du 21e siècle qui contrastent avec la bonne science et la méthode scientifique.

Pourquoi est-ce que je fais cela? Je montrerai, éventuellement, que nous pouvons tirer des conclusions sur notre passé et notre avenir en utilisant une variété de méthodes scientifiques utilisant à la fois inductive et abductive (une forme d'inférence logique qui va d'une observation à une théorie qui rend compte de l'observation, cherchant idéalement à trouver l'explication la plus simple et la plus probable) raisonnement.



Commentaires:

  1. Arasho

    Je ferais mieux, peut-être, de me taire

  2. Symer

    Je pense qu'il a tort. Nous devons discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  3. Samunris

    Bravo, that will have a great sentence just by the way

  4. Sinley

    Réponse rapide)))

  5. Rydge

    Super, très drôle Réponse

  6. Jubei

    Ouaouh... super ! Merci! ))



Écrire un message