Coût du trône de paon vs coût du Taj Mahal

Coût du trône de paon vs coût du Taj Mahal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'écoute les conférences : Professeur Michael H. Fisher, PhD - Histoire de l'Inde et je suis tombé sur une phrase très surprenante :

Le trône du paon coûte deux fois plus cher que le Taj Mahal.

Étonné, j'ai essayé de creuser un peu et j'ai trouvé une phrase très similaire :

Le trône était même pour les standards moghols de l'âge d'or extrêmement extravagants et coûtait deux fois plus que la construction du Taj Mahal.

Dans cet article wikipédia.

Ma question: existe-t-il une source incontestable qui pourrait le confirmer ?

Sinon, j'aimerais au moins lire quelques recherches sur le thème du "coût du trône du paon". Les articles de wikipedia pointent vers des sites comme celui-ci ici, mais ce n'est pas une recherche scientifique.


Bien! Comme vous, je n'ai pas non plus été en mesure de trouver une comparaison exacte entre le coût du trône du paon et du Taj Mahal. Mais j'ai trouvé quelques points intéressants que je voudrais partager comme vous l'avez demandé, selon K. R. N. Swamy,

Forgé à partir de 1150 kg d'or et de 230 kg de pierres précieuses, le trône serait évalué en 1999 à 804 millions de dollars, soit près de 4,5 milliards de roupies. En fait, une fois fabriqué, il coûtait deux fois plus cher que le Tajmahal conçu pour le même empereur Shah Jahan.

De plus, il explique qu'à propos des bijoux qui étaient attachés au trône du paon,

Au sommet de chaque pilier, il devait y avoir deux paons sertis de pierres précieuses et entre chacun d'eux un arbre serti de rubis et de diamants, d'émeraudes et de perles. L'ascension devait consister en trois marches serties de joyaux d'eau fine". Sur les 11 niches ornées de pierres précieuses formées autour d'elle pour des coussins, celle du milieu était destinée à l'assise de l'Empereur. Parmi les diamants historiques qui la décoraient figuraient le célèbre Kohinoor ( 186 carats), l'Akbar Shah (95 carats), le Shah (88,77 carats), le Jehangir (83 carats) et le deuxième plus gros rubis spinelle au monde - le rubis Timur (283 carats). Le poète-lauréat moghol Qudsi, louant l'empereur en lettres d'émeraude, était incrusté dans le trône.

Il existe une autre source sur le coût du trône de paon qui se trouve à Padshahnama/Badshah-Nama , écrit par Abdul Hamid Lahori.

Il existe une autre source sur le coût du trône du paon selon Abdul Hamid Lahori,

Ce trône a été achevé en sept ans pour un coût de 100 lakhs de roupies. Sur les onze niches ornées (takhta) formées autour d'elle pour les coussins, celle du milieu, destinée au siège de l'Empereur.

Maintenant à propos du Taj Mahal, la page wikipedia du Taj Mahal décrit le coût du Taj Mahal

Le complexe du Taj Mahal aurait été achevé dans son intégralité en 1653 pour un coût estimé à l'époque à environ 32 millions de roupies, ce qui en 2015 serait d'environ 52,8 milliards de roupies (827 millions de dollars).

Espérons que ces informations pourront vous être utiles.


Coût du trône de paon vs coût du Taj Mahal - Histoire

L'Iran est un pays avec une histoire riche pleine de hauts et de bas. Par conséquent, chaque musée en Iran représente une partie de cette longue histoire, et les visiter peut nous immerger grandement dans ce qui s'est passé au fil du temps. L'un des musées les plus célèbres d'Iran est le musée national de la bijouterie, à l'origine le Joyaux de la couronne iranienne, qui est situé dans le sous-sol de la Banque centrale d'Iran. Il abrite des bijoux royaux et des objets historiques des périodes antiques aux temps modernes et est ouvert au public.

Les Musée national de la bijouterie est l'une des destinations touristiques les plus attrayantes de Téhéran, qui préserve les trésors exquis des joyaux de la couronne sous le titre de Trésor national. Les objets uniques et précieux qui existent aujourd'hui au Musée national iranien des bijoux sont une collection mixte de l'histoire et de l'art de cette terre. Partout dans le monde, de l'Antiquité à nos jours, les bijoux ont été collectés pour être à la fois une démonstration de pouvoir et pour enrichir le trésor des rois et des gouvernements. Mais surtout en Iran, l'histoire de la collecte de pierres précieuses remonte peut-être à l'ère safavide car avant la période safavide, aucune mesure n'a été prise pour collecter et protéger les bijoux, les pierres précieuses et les pierres ornementales précieuses en Iran. Pendant la période safavide, les rois ont envoyé des ambassadeurs dans les pays voisins pour acheter, collecter et préserver les bijoux existants et achetés.

La collection des trésors nationaux de l'Iran s'est développée au cours de la Qajar époque (XIXe siècle). C'est durant cette période que la conception de bijoux a été soutenue et développée pour la première fois. Des créateurs et bijoutiers iraniens et arméniens ont été invités à la cour, et la fabrication et la collecte de cadeaux exquis et la classification précise des bijoux du trésor du gouvernement ont commencé. couronne Kiani, Trône de Naderi, Globe de bijou et Trône du paon (Trône du soleil) sont parmi les trésors de cette période. Neyshabour les turquoises et les perles du golfe Persique s'ajoutent progressivement aux précieuses collections.

Ces bijoux royaux et ces pierres précieuses exquises étaient conservés dans Palais du Golestan pendant la période Qajar puis dans le sous-sol de Palais de marbre (Palais de Marmar) durant la première période Pahlavi. En 1937, sous le règne de Reza Shah Pahlavi, la propriété du trésor impérial a été transférée à l'État et après l'achèvement du bâtiment de la Banque nationale d'Iran (Bank Meli), les bijoux ont été placés dans les coffres de la Banque nationale d'Iran, où ils servaient de garantie pour renforcer la puissance financière de l'institution et soutenir le système monétaire national. Ce rôle économique important est peut-être l'une des raisons pour lesquelles ces joyaux, symboles indéniables du passé monarchique de l'Iran, ont été conservés par l'actuelle République islamique.

Aujourd'hui, les joyaux de la couronne d'Iran sont protégés par la Banque centrale de la République islamique d'Iran et sa collection unique expose de nombreux joyaux de la safavide, Afsharid, Qajar et Pahlavi dynasties au public.


Coût du trône de paon vs coût du Taj Mahal - Histoire

Pouvez-vous même imaginer lancer une crise internationale et transatlantique sur le nom d'un bébé ? Ne diriez-vous pas à un moment donné « vous savez quoi, même si je me moque du nom, un bébé est une bénédiction et que Dieu vous bénisse » ? Il est choquant de voir à quel point si peu de commentateurs royaux, de journalistes royaux et de véritables membres de la famille royale ont pu le faire. Après avoir passé la semaine dernière à faire une crise de colère pour savoir si Harry avait ou non informé sa grand-mère du nom de "Lilibet Diana", l'une des meilleures histoires du Daily Mail aujourd'hui est "JAN MOIR: Lilibet n'est pas seulement un nom - Harry a volé le joyau de la couronne de la reine. T'es sérieux? Apparemment. L'argument avancé par Jan Moir est que "Lilibet" appartenait à la reine seule parce que c'était un surnom de famille, personne d'autre ne peut jamais l'utiliser et il était censé être enterré avec elle. Et Harry l'a "volé". Je ne vais pas tout publier, mais voici quelques parties notables :

Au cours d'une vie consacrée au service public et exposée presque en permanence, Lilibet était la seule chose que la reine possédait qui lui appartenait entièrement. C'était la sienne, et la sienne seule….C'était aussi une affection intime prononcée tout au long de plus de 70 ans de mariage par son mari qui, je le rappelle à certaines parties, est récemment décédé. Elizabeth peut Regina, mais Lilibet était quelque chose de plus sublime.

Non, cela n'apparaît pas sur les brevets, les sceaux ou les documents officiels, mais c'était sa signature sur la correspondance la plus personnelle. C'était le chiffre qui parlait des liens de famille et aussi de la femme de chair et de sang derrière le trône, sous la couronne, au-delà des douves du château. Son utilisation était restreinte. C'était un diminutif tendre parlé seulement par ceux qui la connaissaient et l'aimaient.

Et maintenant, ce n'est plus la sienne, son exclusivité émotionnelle s'est brisée, ciblée puis détruite comme un pigeon d'argile. Le jury ne sait toujours pas si l'utilisation du nom du nouveau bébé Sussex est un acte délibéré de stratégie marketing et d'intérêt personnel ou un hommage innocent d'un petit-fils aimant qui a mal tourné. Peu importe de quel côté vous êtes, il est clair que quoi qu'il en soit, ce n'est plus - sa signification privée perdue à jamais pour le monde qui braire.

Pauvre Lilibet ! Elle s'est conduite avec une discrétion irréprochable et un bon sens au cours d'un règne sans faute de 69 ans, mais une fois de plus, elle est entraînée dans la fosse aux ours par Harry et Meghan qui font toujours tant de mal, sous prétexte d'essayer de faire tant de choses. bon.

Ce qui est déroutant, c'est que si les Sussex voulaient nommer leur bébé en l'honneur de la reine – et quelle belle chose à faire – il existe de nombreuses options élisabéthaines non litigieuses. Ciel à Betsy ! J'ai perdu le compte à 20 ans, dont Thea, Tess et Isabella, sans oublier les charmantes écossaises Elspeth et Ailsa, la française Elise plus une solide Beth, Liza avec un Z, Busy Lizzie et Betty Boop pour démarrer. Mais non, rien ne ferait d'autre que le seul nom qui causerait des dommages incalculables, le seul nom qui aurait dû être interdit, le seul nom que toute personne ayant un peu de bon sens se rendrait compte qu'il était personnel, intouchable, laisse tomber.

Comme des voleurs de bijoux cherchant furtivement à libérer le diamant Cullinan de l'emprise de la couronne d'État, les Sussex ne voulaient que le meilleur pour eux-mêmes, la prune royale de choix dans le pudding de Windsor.

Si vous me demandez, je pense que tout le monde qui fait une crise comprend la raison fondamentale pour laquelle Harry a choisi "Lilibet" et non "Elizabeth" ou une variation de son nom officiel. Ils comprennent que Harry faisait la distinction entre "sa grand-mère" et "la reine". Il utilisait un nom de famille pour qu'il continue avec sa fille, par opposition au "nom de la reine". Et c'est aussi ce qui a dérangé toutes ces personnes, que malgré les critiques de Harry envers sa famille et l'institution, il a vraiment tellement d'affection pour sa grand-mère. Et ils ont donc entrepris de séparer Harry et sa grand-mère, par tous les moyens nécessaires. Parce qu'ils ne veulent pas qu'il « ait » ou « possède » une partie de sa grand-mère. Ils sont tellement déterminés à le punir. C'est ce que c'est aussi.

Aussi: «Lilibet était la seule chose que la reine possédait qui lui appartenait entièrement. C'était à elle, et à elle seule..." Vous savez, à l'exception de la fortune personnelle de centaines de millions de dollars protégée pendant des décennies par une succession de stratagèmes fiscaux des gouvernements conservateurs et travaillistes. Vous savez, à l'exception de sa collection personnelle de bijoux et d'œuvres d'art, et de son vaste patrimoine immobilier personnel. Et, vous savez, tous ses chevaux, chiens, livres, enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants. À part tout ça, le nom « Lilibet » était tout ce qu'elle avait.

Note de Celebitchy : Inscrivez-vous à notre liste de diffusion et obtenez les 8 meilleures histoires sur la controverse ridicule sur le nom de Lilibet Diana ! Je n'envoie qu'un e-mail par jour après le déjeuner.


Voir la vidéo: VALEUR de la Pièce de 2 EUROS 2019 Française 15000000?